bloodnokblognok

Много приколов, интересных фоток а так же анекдотов

Для связи 45448439один.

Блогохостинг LiveJournal отменил результаты голосования на звание блогера года, проведенного в январе 2012 года. Как сообщается в блоге конкурса "Рында года", его решили перезапустить с учетом социального капитала дневников.

Новое голосование пройдет с 28 мая по 8 июня 2012 года. В связи с перезапуском конкурса администрация "Живого Журнала" расширила количество номинаций. Теперь они будут делиться на статистические и народные.

В статистических номинациях победителей определит робот, основываясь, в первую очередь, на социальном капитале блогеров. В результате народного голосования будет определена десятка номинантов, победителей среди которых назовет жюри. На такой шаг в LiveJournal пошли, чтобы избежать накруток в ходе голосования.

Положение о жюри и правила отбора будут опубликованы позднее. Каждой номинации в блоге конкурса будет посвящен отдельный пост с голосованием.

Конкурс "Рында года 2011", результаты которого были отменены, вызвал негодование у ряда российских блогеров. Они отмечали, что в итоговое голосование попали малоизвестные авторы. В связи с этим фотограф Сергей Мухамедов (ottenki-serogo) запустил альтернативное голосование в своем блоге.

Представители LiveJournal отметили, что номинировать дневники для участия в конкурсе могли все желающие. Победителем в официальном голосовании стал вымышленный "борец за свободу" Лев Щаранский, а в "альтернативном" - автор, пишущий от лица "проститутки Кэт".

По итогам 2010 года блогером года стал фотограф Илья Варламов. Кроме него, победителями "Рынды года 2010" стали Алексей Навальный, Тина Канделаки и другие заметные в блогосфере персоны.

Социальная сеть Facebook представила 24 мая собственное фотоприложение для мобильных устройств на базе iOS. Презентация приложения опубликована на официальной странице Facebook.

Пользователи приложения могут делать фотографии на встроенную камеру аппарата, обрабатывать их и делиться со своими друзьями в Facebook. Помимо фильтров, которые можно накладывать на снимки, в Facebook Camera можно отмечать людей, попавших в кадр, и место, в котором он был сделан.

Публиковать можно как по одной, так и сразу несколько фотографий. В ленте обновлений будут показаны все изображения, опубликованные "френдами" пользователя.

По данным TechCrunch, Facebook Camera пока доступно только для англоязычных пользователей. В остальных странах его можно будет скачать через несколько недель, когда приложение будет переведено на другие языки.

Комментировать возможность появления аналогичного приложения для других мобильных платформ в Facebook отказались.

Как отмечает издание, приложение было разработано силами сотрудников Facebook без помощи программистов из Instagram, поскольку присоединение команды, создавшей одноименное фотоприложение, еще не завершено. О договоренности купить Instagram за миллиард долларов Facebook рассказал 9 апреля 2012 года.

Еженедельник The New Yorker начал публикацию в Twitter рассказа лауреата Пулитцеровской премии Дженнифер Иган (Jennifer Egan).

Публикация "Черной коробки" началась вечером в четверг, 24 мая. С тех пор каждый день с 20:00 до 21:00 по восточному времени (с 04:00 до 05:00 по московскому) The New Yorker будет выкладывать в сеть отрывки из рассказа с периодичностью одна запись в минуту, отмечает Vulture.

С учетом того, что Twitter позволяет уместить в одной записи до 140 знаков, публикация произведения объемом 8500 слов займет десять дней. В бумажном виде "Черная коробка" выйдет в номере The New Yorker от 28 мая. Кроме того, записи в микроблоге дублируются в блоге на сайте журнала.

Как сообщает Associated Press, "Черная коробка" написана в жанре шпионского триллера. Каждая запись в микроблоге - это запись в дневнике героя-разведчика.

Американская писательница Дженнифер Иган получила Пулитцеровскую премию в 2011 году за роман "A Visit From the Goon Squad" (интернет-издание OpenSpace.ru предлагает перевести его название как "Визит братков"). Новый шпионский рассказ Иган сюжетно связан с этим романом.

Корпорация Google открыла на своем сайте раздел с информацией о требованиях правообладателей удалить ссылки из поисковой выдачи. О том, для чего это было сделано, рассказывается в официальном блоге Google.

Компания отмечает, что нарушение авторских прав является самой популярной причиной, по которой поступают требования удалить ссылки из выдачи. За последний месяц в Google поступило более 1,2 миллона заявок от более чем тысячи правообладателей на удаление ссылок, касающихся 24 тысяч сайтов.

На момент открытия раздела на сайте в корпорацию поступает более 250 тысяч жалоб на "пиратские" ссылки еженедельно. Это больше, чем за весь 2009 год, подчеркивает Google. Интернет-гигант выполняет обоснованные требования, однако теперь будет публиковать информацию о том, кто, от чьего лица и на какой сайт жаловался.

Так, на момент написания заметки самым активным жалобщиком за последний месяц была компания Marketly llc, представляющая крупных правообладателей, в первую очередь - Microsoft (за месяц от лица от этой корпорации несколько организаций подали более полумиллиона заявок на удаление "пиратских" ссылок). Данные Google планирует обновлять ежедневно.

Больше всего жалоб за все время, которое интернет-гигант ведет статистику, поступило на файлообменный ресурс filestube. Их с апреля 2011 года набралось чуть менее 400 тысяч от 837 различных правообладателей.

Google отмечает, что нередко получает ошибочные или необоснованные требования удалить ссылки из выдачи. При этом компания смогла улучшить скорость рассмотрения заявок: в среднем проходит менее 11 часов от поступления жалобы до вынесения решения по ней.

Интернет-гигант уделяет много внимания демонстрации прозрачности работы своих сервисов. В частности, ранее на сайте был открыт раздел, посвященный требованиям властей разных стран удалить ссылки на неугодные им ресурсы.

Мэра американского городка Западный Нью-Йорк, штат Нью-Джерси, и его сына арестовали за взлом сайта и электронной почты. Об этом 24 мая сообщает NBC New York.

По данным следствия, 55-летний Феликс Рок (Felix Roque) и 22-летний Джозеф Рок (Joseph Roque) 6 февраля 2012 года решили атаковать сайт с требованием отставки Феликса с поста мэра. Вскоре Джозеф смог взломать электронную почту, на которую был привязан сайт. Получив таким образом доступ к панели управления сайтом, 8 февраля он отключил ресурс.

Страница против мэра была создана анонимно. Однако после взлома электронной почты Феликс Рок смог установить данные людей, которые создали сайт, отмечает ArsTechnica.

Мэр на следующий день после атаки позвонил одному из них, занимающему руководящий пост в округе Хадсон (в нем расположен Западный Нью-Йорк). Феликс заявил, что за отключением сайта стоит его высокопоставленный друг из правительства, а также принялся угрожать создателю ресурса.

Отец и сын обвиняются в сговоре, несанкционированном доступе к компьютерам и нанесении им вреда. Каждое из этих преступлений предусматривает штраф в 250 тысяч долларов и тюремные сроки до пяти лет в первых двух случаях и до одного года в третьем.

Феликс Рок, как сообщает Cliffview Pilot, смог добиться отставки предыдущего мэра Западного Нью-Йорка, после чего выиграл выборы на этот пост.

Энтони Хопкинсу предложили роль в сиквеле к фильму "РЭД", сообщается на сайте The Wrap.

Если соглашение между актером и создателями картины будет достигнуто, Хопкинсу предстоит сыграть одного из главных отрицательных персонажей. В ближайшее время сэр Энтони намеревается сняться в фильме студии Marvel "Тор 2". Как и в первой серии, вышедшей в прокат в 2011 году, Хопкинс сыграет Одина. Возможно, участие в проекте Marvel не позволит актеру сняться в "РЭД 2".

Комедийный боевик "РЭД" был поставлен Робертом Швентке и вышел на экраны в октябре 2010 года. Картина собрала в прокате 199 миллионов долларов США при бюджете в 58 миллионов долларов.

В фильме "РЭД" Хелен Миррен, Джон Малкович, Морган Фриман и Брюс Уиллис играли вышедших на пенсию агентов ЦРУ. Предполагается, что все перечисленные актеры вернутся и в сиквеле. Кроме того, во второй серии должны сняться Кэтри Зета-Джонс и Ли Бен Хон. Выход фильма на экраны запланирован на август 2013 года.

Александр Шейн снимет биографический фильм о Владимире Маяковском, сообщает РИА Новости. В работе над картиной примут участие Чулпан Хаматова и Наталья Водянова.

Сам Шейн выступит как режиссер и сценарист фильма. Хаматова (супруга кинематографиста) работает над лентой как соавтор сценария. Кроме того, Шейн надеется, что актриса исполнит в фильме роль Лили Брик, возлюбленной и музы поэта. Наталья Водянова сыграет модельера Татьяну Яковлеву. Между Яковлевой и Маяковским в конце 1920-х установились романтические отношения.

Плановые затраты на съемки не разглашается, однако, как отметил продюсер фильма Сергей Члиянц, бюджет проекта "достаточно большой даже по европейским масштабам".

На написание сценария картины ушло пять лет. Предполагается, что съемки фильма начнутся ближе к концу 2012 года. Ленту намереваются выпустить в прокат в 2014 году.

Новый фильм режиссера Сергея Лозницы будет посвящен Бабьему Яру, сообщает РИА Новости.

По словам самого кинематографиста, картина будет снята "на основе исторических документов". Бабий Яр - урочище на северо-западной окраине Киева, которое в 1941 году после оккупации города немецкими войсками стало местом массовых расстрелов. Там было расстреляно более 100 тысяч человек (по другим оценкам - более 150 тысяч).

События ленты "В тумане" - последней на сегодняшний день режиссерской работы Лозницы - также разворачиваются во время Второй мировой войны, в 1942 году. Местом действия является оккупированная немецкими войсками Белоруссия. Речь в фильме идет о двух партизанах, которые намереваются совершить расправу над человеком, ошибочно обвиненным в предательстве. Лента основана на одноименной повести Василя Быкова. Фильм "В тумане" входит в основную конкурсную программу проходящего в настоящее время в Каннах кинофестиваля.

Сергей Лозница начал работать в кинематографе во второй половине 1990-х как режиссер-документалист. Его фильмография включает документальные ленты "Портрет", "Блокада" и "Артель". Дебютную художественную ленту "Счастье мое" Лозница снял в 2010 году. В том же году картина была отмечена на "Кинотавре" призом за лучшую режиссуру.

Грант Боулер исполнит роль актера Ричарда Бертона в фильме телеканала Lifetime "Лиз и Дик", сообщается на сайте Deadline.

Бертон дважды состоял в браке с Элизабет Тейлор - с 1964 по 1974 год и с 1975 по 1976 год. Кроме того, актеры неоднократно снимались вместе. В частности, оба они были заняты в картинах "Очень важные персоны", "Клеопатра", "Кто боится Вирджинии Вульф?", "Доктор Фауст", "Укрощение строптивой" и "Бум". Создатели фильма "Лиз и Дик" намереваются уделить внимание в первую очередь личным отношениям Тейлор и Бертона.

Саму Элизабет Тейлор в картине канала Lifetime сыграет Линдсей Лохан. В прессе появлялась информация о том, что на ту же роль также рассматривалась Меган Фокс. Однако позже актриса опровергла эти слухи на своей странице в Facebook.

Грант Боулер ранее снимался преимущественно в телесериалах. В частности, актер был занят в таких проектах, как "Остаться в живых", "Затерянный мир", "Дурнушка" и "Настоящая кровь".

Съемки фильма "Лиз и Дик" должны начаться 4 июня 2012 года.

На основе романа Уильяма Питера Блэтти "Изгоняющий дьявола" ("The Exorcist") будет снят телесериал, сообщает Vulture.

Постановкой нового телефильма займется Шон Дуркин (Sean Durkin). Его последней режиссерской работой на сегодняшний день является триллер "Марта, Марси Мэй, Марлен", вышедший в ограниченный прокат в США осенью 2011 года.

Уже известно, что сериал "Изгоняющий дьявола" будет состоять из десяти эпизодов. При этом информации о том, на каком именно канале будет демонстрироваться телефильм, в настоящее время нет.

Роман "Изгоняющий дьявола" был опубликован впервые в 1971 году. В 1973 году в прокат была выпущена первая экранизация книги, постановкой которой занимался Уильям Фридкин. Лента выдвигалась на десять "Оскаров", в том числе в основной номинации "Лучший фильм" ("Изгоняющий дьявола" - первый фильм ужасов, попавший в эту номинацию). В результате картина Фридкина удостоилась двух наград Американской киноакадемии - за адаптированный сценарий и звук.

За первым фильмом "Изгоняющий дьявола" последовали два сиквела - в 1977 и 1990 годах. В 2004 и 2005 годах были выпущены ленты-приквелы - "Изгоняющий дьявола: Начало" ("Exorcist: The Beginning") и "Изгоняющий дьявола: Приквел" ("Dominion: Prequel to the Exorcist"). Фактически это две версии одного и того же фильма, поставленные разными режиссерами.

Российский режиссер Таисия Игуменцева завоевала первый приз 65-го Каннского кинофестиваля в программе короткометражных студенческих картин "Синефондасьон" (Cinefondation). Как сообщается на сайте фестиваля, награды удостоилась лента Игуменцевой "Дорога на...".

Жюри программы возглавлял бельгийский режиссер Жан-Пьер Дарденн. В конкурсе участвовали 15 студенческих короткометражек, отобранных из почти 1700 заявок. Второй приз "Синефондасьон" взял американец Мэтью Джеймс Рэйли (Matthew James Reilly) с лентой "Abigail", а третий - кубинец Мигель Анхель Муле (Miguel Angel Moulet), автор фильма "Los Anfitriones" ("Хозяева").

Как отмечает РИА Новости, Таисия Игуменцева - выпускница мастерской Алексея Учителя во ВГИКе. "Дорога на..." была ее дипломной работой. На защите Игуменцева получила четверку из-за присутствия в фильме ненормативной лексики, однако впоследствии лента выиграла вгиковский конкурс.

"Дорога на..." повествует о молодом человеке по имени Сергей, который работает в магазине подарков. Там же работает его возлюбленная, но Сергей не может признаться ей в чувствах. Вместо этого он надевает свой лучший костюм, выходит ночью на улицу и выкрикивает "довольно богатый набор слов, однокоренных с самым знаменитым русским ругательством из трех букв", отмечает "Московский комсомолец". По данным издания, один из бывших преподавателей Игуменцевой счел фильм "антипутинским", так к

Устав ордена «За заслуги»

Отличием Президента Украины - орденом «За заслуги» награждаются граждане Украины за выдающиеся личные достижения в экономической, научно-технической, социально-культурной, военной, государственной, общественной и других сферах деятельности. Орден «За заслуги» имеет три степени:

орден «За заслуги» I степени,
орден «За заслуги» II степени,
орден «За заслуги» III степени.

Высшей степенью ордена является I степень.

Награждение орденом «За заслуги» граждан Украины осуществляется последовательно, начиная с III степени.

Орденом «За заслуги» могут быть награждены иностранные граждане и лица без гражданства: орденом «За заслуги» I степени - главы суверенных государств, руководители правительств и парламентов, министры суверенных государств; орденом «За заслуги» II степени - заместители руководителей правительств и парламентов, министры и руководители других центральных органов исполнительной власти, послы иностранных государств в Украине; орденом «За заслуги» III степени - работники посольств иностранных государств в Украине, известные государственные, политические, общественные деятели, художники, ученые, бизнесмены и другие лица.

Награжден орденом «За заслуги» любой степени именуется кавалером ордена «За заслуги».

Награждение орденом «За заслуги» следующей степени возможно, как правило, не ранее чем через три года после награждения орденом предыдущей степени.

Награждение орденом «За заслуги» может быть проведено посмертно.

Орден «За заслуги» I степени имеет знак ордена и звезду ордена, II и III степени - только знак ордена.

Военнослужащие Вооруженных Сил Украины, Пограничных войск Украины, Национальной гвардии Украины, награжденные орденом «За заслуги» II и III степени, имеют на колодке знака ордена изображения скрещенных мечей.

Был членом Совета национальной безопасности при Президенте Украины, член Совета национальной безопасности и обороны Украины (август 1996-апрель 1998).

март-травень1999 - и.о. председателя НРУ, май 1999-май 2003 - председатель НРУ.

Кандидат в Президенты Украины на выборах 1999 г. В 1-м туре 319778 голосов (1.22%), 7-е место среди 13 претендентов.

Дипломатический ранг - Чрезвычайный и Полномочный Посол. Почетный доктор Бриджпортського университета (1997, США), Украинского свободного университета в Мюнхене (1997).

Владеет английским, французским, польским языками.

Народный депутат Украины 3-го созыва март 1998-апрель 2002 от НРУ, № 3 в списке. На время выборов: Министр иностранных дел Украины. Член фракции НРУ (май 1998-февраль 1999), руководитель фракции НРУ (первой) (с марта 1999; с апреля 2000 - фракция НРУ), председатель Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений (с июля 1998).

1952-55 - секретарь министра, секретарь коллегии, Министерство промышленности строительных материалов УССР. 1955-58 - председатель («тридцатитысячников»), колхоз им. Дзержинского, с. Домантовка Сквирского района Киевской области. 1958-59 - аспирант, Украинский НИИ экономики и организации сельского хозяйства, г. Киев. 1959-65 - 1-й секретарь, советник отдела международных экономических организаций, МИД УССР. 1965-71 - сотрудник секретариата, Отделения ООН в Женеве. 1971-77 - член коллегии, начальник отдела кадров, начальник отдела международных экономических организаций, МИД УССР. 1977-80 - директор Управления (Д-2), Секретариат ООН, г. Нью-Йорк. 1980-85 - заместитель Министра, МИД Украины. С января 1985 - Чрезвычайный и Полномочный Посол. Февраль 1985-91 - Постоянный представитель Украины при ООН, г. Нью-Йорк. 1991-92 - заместитель Министра иностранных дел Украины - Постоянный представитель Украины при ООН, г. Нью-Йорк. Сентябрь 1992-август 1994 - Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины в Польше. 25 августа 1994-17 апреля 98 - Министр иностранных дел Украины. Президент 52-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН (сентябрь 1997-сентябрь 1998). Представлял Украину на многочисленных сессиях и конференциях ООН и других международных организаций. Председательствовал на заседаниях Генеральной Ассамблеи ООН, Совета Безопасности, Экономического и Социального Совета ООН. Избирался Председателем экономического и специального политического комитетов Генеральной Ассамблеи ООН.

Родился 22 июня 1931 (Кривой Рог) украинской, отец Иосиф Петрович (1900-1978) - горный инженер, мать Мария Максимовна (1888-1973) - домохозяйка, жена Дина Григорьевна - бывшая заведующая парникового комбината ВДНХ УССР; дочь Елена (1954) - научный сотрудник Киево-Печерского заповедника.

Образование: Киевский университет им. Т.Шевченко, факультет международных отношений (1954), историк-международник; аспирантура Украинского НИИ экономики и организации сельского хозяйства (1958-59).

Народный депутат Украины 5-го созыва с апреля 2006 от Блока «Наша Украина», № 31 в списке, член НРУ.

Народный депутат Украины 4-го созыва апрель 2002-апрель 2006 Блока Ющенко «Наша Украина», № 3 в списке, член НРУ. Член фракции «Наша Украина» (май 2002-сентябрь 2005, уполномоченный представитель фракции с июня 2002), уполномоченный представитель фракции НРУ (с сентября 2005), председатель Комитета по вопросам прав человека, национальных меньшинств и межнациональных отношений (с июня 2002).

В 2006 году НРУ принимает участие в парламентских выборах в составе избирательного блока Виктора Ющенко «Наша Украина». В состав блока также вошли Народный Союз «Наша Украина», Украинская республиканская партия «Собор», Христианско-Демократический Союз, Конгресс украинских националистов, Партия промышленников и предпринимателей

В 2007 году на внеочередных парламентских выборах принимает участие в составе избирательного блока Наша Украина - Народная Самооборона. В состав блока также вошли Народный Союз «Наша Украина», Европейская партия Украины, Христианско-Демократический Союз, Партия защитников Отечества, Политическая партия «Народная Самооборона», Украинская Народная Партия, Украинская республиканская партия «Собор».

2 марта 2012 партия Родина и Народный Рух Украины подписали соглашение о сотрудничестве на следующих парламентских выборах, согласно которым они составят общий список по мажоритарным и партийным округам на базе Родины. [1]

4 мая 2011 - На XХ Всеукраинских Собрании (Съезда) Народного Руха Украины председателем Народного Руха Украины избран Тарасюка Бориса Ивановича. В итоге обсуждения предложения Председателя НРУ, согласованной с председателями областных (краевых) организаций НРУ, ХХ Всеукраинские Сборы (Съезд) Народного Руха Украины заместителями Председателя Народного Руха Украины избран Куйбиду Василия, Коваля Вячеслава, Крулько Ивана и Сушка Романа.
20-летия создания НРУ. Торжественное заседание во Дворце "Украина", г. Киев. 2009
20-летия создания НРУ. Торжественное заседание во Дворце "Украина", г. Киев. 2009 Выступает И.Ф.Драч

Также был принят ряд заявлений и обращений: Заявление о политической ситуации в Украине после президентских выборов; Обращение к Президенту Украины Виктору Ющенко, Обращение к политическим партиям и общественным организациям

Для участия в выборах 2006 года выступить с инициативой создания избирательного блока политических партий, поддерживающих президента Украины Виктора Ющенко, и стать соучредителем этого блока вместе с партиями - участниками Коалиции «Сила Народа», другими политическими силами.
Поручить руководству НРУ продолжить переговоры с потенциальными участниками избирательного блока по выработке условий, принципов и формата его образования, учреждения руководящих органов, порядка составления списков кандидатов в народные депутаты Украины, депутатов представительных органов местного самоуправления, распределения обязательств между участниками блока в организации и ведении избирательной кампании с заключением письменных соглашений на их реализацию и решение других вопросов избирательной кампании.
Руководству областных и районных организаций НРУ обеспечить качественный подбор кандидатов в депутаты представительных органов местного самоуправления и организовать на местах структуры блока и обеспечить участие в их работе актива НРУ, разработку мероприятий по организации и ведению избирательной кампании.
Предоставить руководству НРУ полномочия на продолжение консультаций по выработке будущих форм консолидации политических сил - участников блока.

XII съезд Народного Руха Украины (Киев, 8 декабря 2001 года) принял Постановления «Об образовании избирательного блока Виктора Ющенко" Наша Украина "», «Об утверждении избирательного списка Народного Руха Украины в составе избирательного списка блока Виктора Ющенко" Наша Украина "» , «О рекомендациях Народного Руха Украины относительно кандидатов в народные депутаты Украины от избирательного блока Виктора Ющенко" Наша Украина "в одномандатных избирательных округах». 3 мая 2003 на XIII съезде НРУ председателем партии был избран Бориса Тарасюка. Заместителями Председателя Движения стали Роман Зварич, Юрий Ключковский, Вячеслав Коваль, Василий Куйбида, Лесь Танюк. В новом составе избран Политический Совет и Центральный Провод НРУ. XIV съезд Народного Руха Украины, который состоялся в столице 20 марта 2004 года ознаменовалось принятием решения о создании избирательного блока для участия в выборах Президента страны и принятием изменений и дополнений в Устав НРУ. 19 февраля 2005 - XV Всеукраинские Сборы Народного Руха. Присутствующие 484 делегатов из 490 избранных. Съезд принял Постановление об участии Народного Руха Украины в избирательной кампании 2006 года. В Постановлении, в частности отмечается:

IX съезд состоялся в два этапа. Первый этап - 12-13 декабря 1998 года в Киеве; подведены итоги внутрипартийной дискуссии, названы возможных кандидатов от Руха на президентских выборах: Геннадий Удовенко и Вячеслава Чорновола (последний снял свою кандидатуру с рассмотрения в январе 1999 года). В январе 1999 года часть руководства Движения во главе с Юрием Костенко, согласна с решениями первого этапа девятого съезда, пошла на раскол Руха, выступив открыто против Вячеслава Чорновила. 28 февраля они организовали негласное собрание, объявленное ими «десятым съездом», и провозгласили Юрия Костенко «главой НРУ». В ситуации острого организационного кризиса по инициативе 13 краевых организаций движения 7 марта 1999 года в Киеве состоялся второй этап девятого съезда, который рассмотрел внутрипартийную ситуацию и определил политику Движения в выборах 1999 года. Съезд подтвердил полномочия Вячеслава Чорновила как Председателя Движения, избрал заместителями Председателя В.Коваля, Бондаренко и Л.Танюка; внесены изменения в Устав, избран Политический Совет Движения - Чорновил, Бондаренко, Коваль, Л.Танюк, Р.Василишин, Л.Глухивський, Л.Григорович, Я.Кендзер, Ю.Ключковский, С.Конев, Косив, Б.Костинюк, Н.Кульчинский, А.Чорноволенко, Р.Шмидт; Центральный Провод в составе 49 человек. Съезд одобрил подписание соглашения о политическом блоке Руха с партией «Реформы и порядок» (Виктор Пинзеник), определил Геннадия Удовенко качестве кандидата от Движения на пост Президента Украины. 25 марта 1999 в автомобильной катастрофе при невыясненных обстоятельствах погиб председатель НРУ Вячеслав Чорновил. Похороны Вячеслава Чорновила 29 марта 1999 в Киеве собрал более 200 тыс. человек со всех областей Украины. 31 марта 1999 Центральный Провод Руха избрал исполняющим обязанности Председателя НРУ (до следующего съезда) Геннадия Удовенко. В связи с претензиями Юрия Костенко и его группы на представительство Движения ситуация в Руси стала предметом изучения в Министерстве юстиции Украины. 29 марта 1999 Минюст согласовал изменения в Устав Движения, внесенные вторым этапом IX съезда Руха, чем признал безосновательными притязания группы Юрия Костенко. Эта позиция была подтверждена решениями Киевского областного суда и Верховного Суда Украины в связи с жалобами Юрия Костенко. Проведена перерегистрация членов Движения подтвердила поддержку абсолютным большинством решений второго этапа IX съезда (перерегистрировано более 80% членов Движения). Х съезд Руха состоялся 14 мая 1999 года в Киеве и показал завершения организационного кризиса. Председателем Движения избран Геннадий Удовенко, заместителями Председателя - Е.Бондаренко, Ю.Ключковский, Коваль, Косив, Л.Танюк; в состав Политсовета вместо Кульчинский избран председатель Союза украинок Атену Пашко. На съезде Г.Удовенко и Пинзеник подписали Соглашение между НРУ и ПРП о политический блок и общего кандидата на президентских выборах. Съезд официально выдвинул Удовенко кандидатом в Президенты Украины. Движение имеет парламентскую фракцию в Верховной Раде Украины. 5-6 мая 2001 года в Киеве состоялся XI съезд НРУ, на котором Председателем партии переизбран Геннадий Удовенко. Заместителями Председателя Движения стали Лесь Танюк, Вячеслав Коваль, Юрий Ключковский. В новом составе избран Политический Совет и Центральный Провод партии.

а IV Всероссийских сборах НРУ (декабрь 1992 года) Движение фактически превратился в политическую партию. Собрание абсолютным большинством голосов проголосовали за движение как «независимую общественно-политическую организацию». Единственным председателем НРУ был избран Чорновила. Впоследствии НРУ вышла группа членов, которые основали отдельную организацию под названием Всенародный Рух Украины (ВНРУ, председатель - Лариса Скорик). В 1993 году V Сбор НРУ объявил Движение партией.

На III Всеукраинском собрании Народного Руха Украины (февраль-март 1992 года), чтобы избежать раскола НРУ, избраны три сопредседателя организации - Ивана Драча, Михаила Горыня и Вячеслава Чорновила. Высшим руководящим органом Движения стал избранный собранием Центральный провод.

Другой аспект кризиса самоопределения - поиск главных акцентов в деятельности НРУ, их коррекция, которая бы отвечала вызовам времени. Так, в 1996 г. на совещании руководства НРУ (Чорновил, В.Черняк, член Большого Совета Движения В.Билецький) рассмотрена инициатива Донецка, которая заключалась в радикальном корректировке программы и кадровой политики НРУ относительно руководящего состава организации в сторону экономически социальных программ, привлечение ведущих специалистов из разных отраслей экономики, промышленности. Эта инициатива, не была поддержана руховским Центром, что обусловило дальнейший отход национал-демократов Движения от рабочих организаций и промышленного Востока.

Однако следующий период в истории Руха был отмечен кризисом самоопределения. Некоторые его лидеры (в частности, Иван Драч, Дмитро Павлычко и Михаил Горынь) выступали за сохранение Движения как объединение демократических организаций и партий, первоочередной задачей которого было бы создание прочной политической базы для развития нового Украинского государства. По их мнению, Движение должно было перейти от политики оппозиции действиям правительства и президента к сотрудничеству с ними. Более того, выдвигалось предложение об избрании на голову НРУ Л.М.Кравчука - тогдашнего Президента Украины.

Другая группа членов организации, возглавляемая Вячеславом Чорновилом, доказывала, что поскольку новое государство, как и раньше, полностью контролируется старой коммунистической номенклатурой, настоящие реформы будут невозможны, пока она не будет отстранена от власти. Чорновил и его сторонники призвали к превращению Движения в оппозиционную политическую партию. Эти разногласия привели к разочарованию многих его членов и резкого сокращения численности организации.

III съезд состоялся 28 февраля - 1 марта 1992 Раскола Движения удалось предотвратить благодаря компромиссу между сторонниками Вячеслава Чорновила, с одной стороны и Ивана Драча и Михаила Горыня, с другой; были избраны сопредседатели - Иван Драч (впоследствии фактически вышел из Движения), Михаил Горынь (в июне 1992 году сложил полномочия сопредседателя в связи с избранием его председателем УРП), Вячеслав Чорновил; заместители сопредседателей - Михаил Бойчишин, Александр Бураковский, Виктор Бурлаков (1 августа 1992 сложил полномочия и покинул НРУ ), Александр Лавринович; Центральный провод: Генрих Алтунян, Лев Бирюк, Иван Бойчук, Елена Бондаренко, Виталий Дончик, Иван Заец, Юрий Ключковский, Юрий Костенко, Сергей Одарич, Николай Поровский, Лесь Танюк, Виктор Цимбалюк, Василий Червоний, Владимир Черняк, Богдан Черномаз, Иван Шелковый. Формально было объявлено о распаде коалиции вокруг Руха. УРП и ДемПУ вместе с несколькими незначительными по количеству людей организациями провозгласили себя последовательными сторонниками президента Украины Леонида Кравчука. Народный Рух заявил о своей оппозиции режиму. Был перерегистрирован в январе 1992 года Минюстом Украины в связи с принципиальными изменениями Программы и Устава.

Состоялась первая попытка объединить вокруг Руха созданные партии - УРП и ДемПУ, для этого был введен институт ассоциированного членства в Руси. Однако эти партии отказались от ассоциированного членства в Руси. Шаткое коалиция партий вокруг Руха просуществовала до сентября 1991 года и фактически распалась в период президентской избирательной кампании, когда УРП и ДемПУ, проигнорировав решение Большого совета Руха, выдвинули своих кандидатов на Президента Украины и развернули избирательную борьбу против кандидата от Руха Вячеслава Чорновила.
Митинг Народного Руха Украины в Запорожье. 5 августа 1990

После создания в январе 1990 года УРП, а позже ДемПУ, Рух существовал как неформальная коалиция УРП, ДемПУ, других небольших организаций, которые руководствовались своими уставами, и собственно Движения, объединявший людей только на основе программы и Устава Движения.

II съезд Руха состоялся в октябре 1990 года. В Программу Движения введено положение о главной цели Руха - достижение независимости Украины из названия исключены слова «за перестройку». Были избраны: председатель Движения - Иван Драч, заместители - Михаил Горынь, Александр Лавринович; Центральный провод Руха (19 человек) Секретариат (председатель - В. Бурлаков), Политсовет (председатель - Михаил Горынь), Координационный совет (председатель - Николай Поровский) ; Совет коллегий (председатель - Владимир Черняк, Иван Заец), Совет национальностей (председатель - О.Бураковський).

Крупнейшими мероприятиями Руха были: «Живая цепь» ко дню Соединения ЗУНР и УНР (22 января 1990 года), массовый выезд на Никопольщине и Запорожье к 500-летию Запорожского казачества (1-5 августа 1990), крупные мероприятия под Берестечком, Батурином, в Лубнах и Хотине.

Зарегистрированный Советом Министров 9 февраля 1990 года, этого же года Движение достиг значительных успехов в избирательной кампании, что позволило создать в Верховной Раде Украины влиятельную фракцию Народный совет и обеспечить большинство в ряде местных советов Западной Украины. Работа руховских депутатов в областях и Верховной Раде, массовые мероприятия Движения, активная позиция Движения во время референдумов и других политических акций имели решающее влияние на становление независимого украинского государства и обеспечили победу независимой идеи на референдуме 1 декабря 1991 года.

История политической партии Народный Рух Украины ведет свое начало от общественно-политического движения, который был основан на базе многочисленных демократических группировок, на основе предложенных Союзом писателей Украины Программы и Устава (напечатан в «Литературной Украине» 16 февраля 1989 года).

В марте - сентябре 1989 года в большинстве областей прошли учредительные конференции. Учредительный съезд состоялся 8-10 сентября 1989 года в Киеве под названием «Народный Рух Украины за перестройку».

В Народном Рухе объединились люди разных политических убеждений - от либеральных коммунистов к тем, кто исповедовал идеи интегрального национализма. Доминировали настроения национальной демократии, которые привели к выходу из Руха части коммунистов и национальных радикалов. В первый же год своего существования Рух организовал ряд массовых мероприятий, целью которых была борьба за государственную независимость, возрождение украинской нации, воссоздание истории украинского народа и государственности. Особое внимание в пропагандистской работе Движение уделял воспитанию историей.

"Причины этого положения вещей не изменились, были подобны тем, которые описал повыше А. Залевски. Около половины сельского населения господарила на кусочки земли до 3 гектаров, провадившы нищенскую жизнь среди многочисленных семей, одетая в домодельных полотно, ходит босо или в лапке из лыка. То, за что на западе Польши город платил золотивкамы, на Волыни крестьянин продавал за деньги (5). Спичек, нефти, свечей, соли, мыла, всего, что нужно было покупать, село ощаджувало, а часто совсем не предпринималось. дознаний раньше обиды не забывались, родители рассказывали о них своим детям.

"В меморияли подано пример, иллюстрирующий ситуацию в уезде Луцк. Выступая от имени отсутствую властителькы имений, уездный комиссар взыскивал с тех, которые употребляли землю, третью часть сборов и, употребляя жандармерии, давал правительственную помощь польским обшарникам при недоразумениях со службой поместье, как , напр., при выдворение на мостовую княжной Марьей Любомирской двадцать семей фильварочное службы в имении Ваврив, хотя некоторые из тех людей работали в имении от ребенка ... " В уезде имел место ряд неурегулированных рильным споров - писал Залевски - а при той оказии происходят сверхобиход, переходящие понятия, уголовные похода с жандармерией, армией, пулеметы, батоження населения, стягивания контрибуции, совершенно произвольно наложенным, выбрасывание на мостовую фильварочное службы жандармерией без судебных решений и т. п. Часто происходит насилие над "русиньским" населением, которое благосклонно к нам успосиблене. Подобных фактов можно было бы представить очень много. На каждое желание предложе ряд протоколов ... "" При ближнем провиренни господствующих теперь настроений можно утверждать, что плебисцит означал бы нашу проигранную на Волыни ". Такая конечная конклюзия автора мемориялу с 18 октября 1919 года. Подобно можно это было утвердить после двадцати лет польской власти на тех землях.

В том меморияли Залевски писал, что имение в глазах села был репрезентаном польщины еще в царские времена, когда то польская шляхта приспособилась к обстоятельствам и вместо борьбы с царским правительством, посвятила значительную часть своих сил борьбе с селом, полностью уходя на руку оккупантам ".

"Во времени войны и революции населения Волыни переходило переменные очереди судьбы - немецкая оккупация, власть немецкой марионетки гетмана Скоропадского, уход немцев с Волыни весной 1919 г. и переходов советская власть в одной части и войск Петлюры во второй части Волыни, вмарш польских войск, после чего в июле 1920 года - Красной армии, а в августе снова польских войск. Наступил период, о котором автор мемориялу пишет: "... массы с интересом и недоверие смотрели на нашу власть и войско. Что они приносят с собой? Или барщину, неволю, гетманщину, бесправие? Или спокойствие, порядок, равенство всех против закона? Массы, целыми веками питаемы недоверия ненавистью к польщины, которая была для них синонимом власти ".

"При реализации так намеченной политики кое-кто из представителей воевидськои власти предлагал центральным властям, чтобы допустить продажу для Украинской" относительно небольших пространств, в первую очередь комплексов, которые не предоставляются на создание поселенчих группировок или неконечних для местных поляков ", подавая знаменательное узасаднення, что это является "необходимым ввиду удержания наружу принципы, что и та категория граждан не является лишена права приобретения земли" *). Разговор шел здесь так исключительно о сохранении вида наружу. Во внутренней корреспонденции эту "категорию граждан" считалось действительности не польскими гражданами только за чуждый элемент. Начальник Округа Корпуса IX писал о украинское население: "высказы" чужой "употребляю только доверительно, менее с целым сознанием и вполне чувство ответственности, потому что опыт 17 лет нашей деятельности на восточных землях высказывают, что это население очень далеко от полонизации. .. Будущее на этом отрезке может последующей сменой в нашу не пользу, так как практика выдает, аттракционность ... польской государственной доктрины все больше затрачивает свою силу "**). Было это признание фиаско не только программы полонизации этих земель, но фиаско концепции пидсудчикивськои Польши.

"А как было с" атракцийнистю польской государственной доктрины "в прошлом при установке на тех землях в гг 1919-20 польской государственности? Произносимым и вероятным свидетельством тому может быть мемориял А. Залевски, деятеля" Товаржиства Стражи кресовых ", организации, действовавшей на Волыни от января 1919 года, а какую в жизни вызвали правительственные факторы ***).

В ноябре 1937 г. Департамент Генерального командования Министерства военных дел поручав в циркуляре, чтобы проблему парцелляции "оценивать прежде всего с точки зрения потребностей военной безопасности" и на восточных просторах землю с парцелляции разделять "только между поляков полеводческой приспособлений и сильных хозяйственно". Приказывая поручения подготовительных работ в той области руководителям самостоятельных Рефератов Военной Безопасности ДОК (4), циркуляр очертил также непосредственное соучастие командиров ОК, который, между прочим, имел сполягаты на "целесообразным размещение среди поселенчого элемента единиц хорошо приготовленных общественно и сильных хозяйственно, которые представляли бы идейные кадры поселения. Эти единицы должны быть выбраны прежде зпосеред подстаршин, переходящие военную службу, или тех, что уже в состоянии покоя или ривнорядних из государственной полиции или пограничной охраны ". Кандидаты только польской народности должны были иметь хорошую авторскую колонку со времени военной зглядно полицейской или пограничной службы, на случай однако длинной перерыва в той службе опинию власти безопасности. Независимо от приготовання кадры зпосеред бывших профессиональных подстаршин поручаемой специальный отбор гражданских кандидатов, найрадше старшин или подстаршин резервы, скрупулятно проверенных, имеющих "непошляковану опинию" и опыт в общественном труде. Вся акция должна быть препровождена дискретно.

"Обычная величина польского хозяйства выносила 6.9 гектаров, а украинский - 4.3 гектаров земли. Было это последствием специяльной проводимой польскими властями парцеляцийнои политики, поселения и создания польских колоний. Например, польские хозяйства пространством 10 до 50 гектаров земли появились в большинстве из осадной акции. Можно себе представить, какое заогнення народностевих отношений вызвала такого рода рильным политика польских властей.

"Однако пляни польского правительства шли еще дальше. На поручением высших государственных властей в" Институте Хозяйственные Восточных Земель "проработаны в 1937 г. реферат п. общ." Перспективы польского рильным поселения на востоке Польши ". Из указаний этого реферата пользовался Секретариат Обороны Ричипосполитои Польской . Обсуждаемое, между прочим, также проект, чтобы вдоль границы создать сплошной пояс польского поселения, устраняя из него украинский даже в дороге экстерминация. В дальнейшей перспективах были пляни создать на восточных окраинах длительную преимущество польского населения, то значит такое преимущество, что ее нарушувалы б популяционные движения. На основании вычислений такое поселение потребовало бы там 6 миллионов поляков. Это был заодно плян ассимиляции и экстерминации украинского населения (2). от 1937 г. дело все больше непосредственно переходила в руки военных факторов. В письме к министру земледелия и рильным реформ в лютим 1937 министерство военных дел ген. Т. Каспшицки представил дезидерат в деле парцеляцийного течения на восточных землях на 1938 г.: не Уменьшение материального польского состояния занятие как тоже обсадки определенных территорий элементом государственно определенным, то есть польским элементом. (3 ) *)

"В своих публикациях советские командиры признают, что их отделы на Волыни слышались безопаснее в польских селах и гражданское польское население давало им значительную помощь, не обращая внимания на кровавые репрессии, которые в связи с тем встречали его со стороны гитлеровцев и отделов УПА ".

Уже несколько тем отрывных отступлений наглядно подтверждает роль пришлых польских колонистов на Волыни против автохтонного украинского населения. Эти утверждения не наши - это говорят сами поляки.

"... О Волынь в предвоенной Польше говорилось, что это страна чернозема, широких плодородных пространств, оплывает молоком. Об отношениях на т. н." Окраинах "общественность не было информировано, значит официальную версию народностевои идилли только временами заколочувалы отголоски полицейско- военных пацификаций, доходившие из окраин к центру Польши. При розторощуючий численном преимуществе украинского населения ... польское меньшинство было в привилегированный общественно-экономической ситуации. Большие поместья, в 1939 г. занимали 1/4 почв, были из правила собственностью поляков, в них принадлежало 77.3% имений. Поместная структура сельских хозяйств была полезна для польских крестьян т. зн. малоземельных польских хозяйств было относительно меньше, а крупных хозяйств гораздо больше, чем украинских.

Но ценна для нас во вступлении к книге есть своеобразная, на основании польских источников, справка о Волыни во времена Польши (до 1939 г.) и поэтому разрушайте подаем существенные ее части в украинском переводе (1)

***

"Это пространство (то зн. Волынь - И. Р.) большой, поскольку более 35 тыс. кв. Км ... В минуте занятие их гитлеровскими войсками в 1941 г. заселяли на тех территориях не более чем 300,000 поляков, любое то рассеянных по селам, будь то скученных в енклявах вдоль коммуникационных путей и в городах ... Из этого числа на польскую городскую население приходилось Около 50 тысяч ...

"На так незначительное относительно число поляков, что составляет 15% масс населения, в вооруженной борьбе против немецких оккупационных войск и против украинских националистов в последних месяцах соревнований в 1944 г. участвовало обще до 10,000 людей ...

Перед нами второе издание книги какого-то Миколая Куницкого "Паментник Мухи" (1967). Сама книга - это борьба польской коммунистической банды с украинским населением в первую очередь на Волыни. Содержание книги, то бишь "паметники", как обычно, украиножерний, по детско-дурацки написано, аж смех собирает, что ее автор может так низко ценить своих читателей, особенно старших, которые многое знают лучше самого автора.

Введение в упомянутой книге написал какой-то Станислав Вронский. Хоть автор вступления не свободен от известного польского шовинизма и украиножерства и следами "предвоенных" поляков, которые хотели делить нас на украинский и "почцивих русинуф" (то есть тех, вислуговувалися полякам или вовсе национально несознательных), так же делит на ненавистных ему украинский из той части Волыни, что до войны принадлежала Польше, и "почцивих" Украинской, которые уже Москва вышколила на своих "подданных"-есть интернационалистов, для которых нация (за выемкой московской) - "все равно". Для автора самой книги, как и для автора вступления, отделы УПА - это банды, хотя оба они должны очень хорошо знать, что целое автохтонное население Волыни появился, чтобы уже раз покончить с позорной ролью польских пьятиколонникив сначала для самой Польши, после для немцев (хотя бы взять роль польской "гранатовой" полиции во времени немецкой оккупации) и в конце большевиков.

Если даже отгородиться от прошлого годом 1939, хочется спросить, что эта группа сделала или делает, чтобы отрезвить свое общество, которое, кстати, уже целым почти поколением воспитано польскими коммунистами в ненависти ко всему, что украинское, но и "предвоенным" полякам только добавили жару до масла. Поляков типу поэта Лободовского из группы парижской "Культуры" очень мало, а польские коммунисты затроюють ненавистнические лектурой души целого польского народа.

С этой всея украиножернои публицистики польских комуниств наглядно видно тоже большевицкую руку, ибо насвитлюючы обстоятельства и отношения поляков к украинцам и украинской проблемы в Польше до 1939 г., они же хотят снова апеллировать к украинским, мол, смотрите, как "барская" Польша поступала из вами, не доказывая, что принесло большевистское "освобождения". А не досказуючы, хотели бы подчеркнуть "благодати" большевистского господства на Украине.

Среди ненавистнические публицистики или вообще лектури польские коммунисты от времени видслонюють, часто против своей воли, очень ценны для нас исходный материяли-информации. На основании документов через доступ к ним в государственных архивах, к которым мы может и никогда не должны завидит, часто находим ценные Причинки к истории западных украинских земель, оказавшихся были в рямци польского государства. Тем способом получают полный образ польского господства даже те, которые никогда не жили в Польше. Это, так сказать, два периода польской истории половины XX в. Какой может быть третий период? Разве должен был бы наступить еще новый "Цуд" над Вислой, чтобы переломав психику польского народа.

Современная коммунистическая Польша специялизуеться в продукции противоукраинской ненавистнические публицистики, которой затроюе свою общественность, ей самой на погибель. Как бы ни выглядело странным, такой ненавистнические продукции, напр., Вот бы против Германии, которая в 1939 г. разбила Польшу и доставили его в состояние зависимости от Москвы, трудно заметить. Различные состоят на это причины их т. н. государственной смысла, но нельзя молча пройти несмотря на тот факт, что, несомненно, важную роль видограе там Москва и ее "смысл состояния", которая удобно проводит в жизнь империялистичний клич "разделяй и властвуй".

Увеличив территорию своей новообразованного государства украинской территории в 1919-20 гг, они до сих пор, потеряв их безвозвратно, никак с этим фактом не могут согласиться и вщиплюють всячески у своих граждан чувство причиненного им обиды и желание реванжу в надежде, что украинская совсем беззащитны . Правда, есть незначительная (дословно: численно незначительная) группа поляков, которая по разным неудачах, начинает прозревать и смотреть открыто глазами на современную политическую действительность, но даже эта незначительная группа поляков всю вину сваливает на польских коммунистов, правящей сейчас в Польше клика.

Во Львове наш журнал выходил в типографии бывшего дневника "Век Нови", ул. Сокола 4. Составители, наиболее работали для "До Победы" были: Владимир Балицкий, Иван Пурий и Павел Голинка. Верстник - Яросевич, а по ним Иван Пурий. Директор типографии был немец, но делал и везде был бывшим добрый дир. Александр Костик - быв. ответственный редактор "Дела". В Кракове наш журнал выходил в типографии, при ул. Пилсудского 19-19а. Составители наши были сначала Иван Пурий и Голинка, а затем - поляки Березовский и Сьливински; верстник - все время Козик, также поляк.

О себе же - лучше ничего, или очень мало могу сказать, поскольку не приходится! Хорошо говорить - как-то неловко, а плохо - таки смешно и не цинично. Пусть осудят меня все те, о которых я здесь хорошо или плохо говорю, а в первую очередь - мои сотрудники. За все время работы моей в "До Победы" имел я одно целью: поставить газету на соответствующем уровне политико-идеологическом, культурном, воспитательном - чтобы была доступна для читателя. До этого - политические умовини были тогда не тяжелые, а иногда бешеные! Однако, я не переставал стараться о моей целы. До этого я подбирал себе соответствующих сотрудников. давал им я полную свободу проявлять свою индивидуальность, ибо только тогда журнал становится интересным. Как же что-то не шло в паре с моими взглядами, то старался без скрежета эту преграду устранять. Всякие новости-инновации в журнале приходили постоянно так, что я подсовывал моему товарищам труда и мы, передискутувавшы ее принимали, или отвергали. Никогда не набрасывался я с моими планам, зная, что в культурной и доброй редакции нельзя поступать жестко. Все передовицы, что писал А. Орел и я, были совместно передискутовувани. Отношение мое к товарищам труда было дружеское и искреннее, хотя иногда я также настойчив и тверд в обязанностях. Из моих товарищей я был весьма польщен! Не знаю - как они с меня? Если бы мне в жизни повезло еще редактировать какой-то журнал, то хотел бы я иметь в моей редакции таких редаткорив как Артим Орел и Осип Новицкий!

Позаредакцийних сотрудников было немало. Упомяну здесь: В. Царинник, полк. В. Евтимович, полк. И. Мандзенко, розмрияний и деликатный поэт Яр Славутич, Вл. Лирник, идеалист чистой воды Леонид Лиман (Григорьев), Михаил Ситник, М. Карпенко-Колодец; художники - Эко, Леонид Перфецкий, Николай Жеваго, Иван Иванец, Прокуда - они давали иллюстрации, заставки, концовки, карикатуры.

Администрация - Роман Плакида, молодой, хороший, честный сотрудник, иногда медленный (по причине, как и в Д. Корбутяк, несоответствующей конъюнктуры политической). В своей работе часто хитрил, брал ее уже слишком провизоричну. Но я держал его и перед сот. А. Навроцким оборонял (ибо хотел забрать его в армию, в дивизии "Галичина") была это человек национально честная. Возный Гайдар, еще во Львове, дала мне его Военная Управа, был бездарь и лентяй. На его место я решился принять - против воли Военной Управы - збигця из Киева, Мусиенко, под 60 лет. Это был образец нашего крестьянина: точный, обязательный, трудолюбивый, интеллигентный, помисловий и преданный труда и - о чудо! - В политике мовчаливий и честный.

По смерти В. Дзись, моим помощником и политическим редактором стал Артим Орел - человек честный, идейный, великой культуры, скромная, трудолюбивая, спокойная. В делах марксизма, востока и его политики был А. Орел незаступний. Хотя по характеру, а может и по характеру, он был писатель, поэт, филолог, но проявил себя глубоким журналистом, который умеет тонко наблюдать в лябиринты политики. В его мыслей, к его труду относился я с уважением и искренне оценивал их стоимость. Правда, иногда, в своих взглядах он был односторонне упрямый, а потому, в редакции взрывались острые дискуссии; труда еще молодых, необличних журналистов он, иногда, переделывал на свой лад и стиль, против чего был и я в острой постановке, но вне этой чертой его характера было это рабочий пера хорошего, уважаемого характерного. Таких редакторов нас очень мало. Дмитрий Корбутяк, который был в редакции где-то от половины января до 1 мая 1945 года, был знаменитый в редакционной работы. Имел он: репортаж, хроника, всячина, юмор. Был точен и трудолюбив. Но - он работал без восторга, без убеждения; просто: не имел и малейшего доверия ... политической конъюнктуры времени, а это делало его труде в редакции серой. Дошло до того, что я сказал ему: "Господин товарищ! Вы думаете, что мы какие-то Энтузиастов нынешней конъюнктуры, и есть хрунь, а вы патриот? Подумайте, и будьте последовательны". И, как сказано выше, отошел. На его место пришел Осип Новицкий, молодой, как и его предшественник, но живой, подвижный, интеллигентный, полиглот - как мало среди украинский - и живой и горячий воображения. Он уже имел - хотя еще корявый - свой стиль, иногда оказывался оригинально. Поэтому, часто делал "На обочине" или "Эхо политики". Однако, лучше Блистив он в настроении, в всячина, в репортажах. Правда, его стиль молодой надо, время от времени, "сдерживать", изглаждать - работа А. Орла! - На что он не сердился. Работала в редакции, как секретарша, только во Львове, д-р Мария Кобринская, но в том то хаосе, она не имела возможности проявить свой талант в писании. На ее место, в Кракове, пришла Ирина Перчик, молодой, трудолюбивый и зарадна, ибо уже оте хождение от дир. Кусик к Ваера, от УЦК в Военную Управы, чтобы где-то захватить машинку и переписать для типографии статью, но и иногда напрасно происхождения, - выражало ее твердость и охоту к труду.

Состав редакции. Владимир Дзись, человек честный. Политически - галицкий тип украинский, что ищет радикального направления в нерадикальности: от националистов до "Фронта Национального Единства". Зажженный искатель правды в жизни политической и повседневной. Был он интеллигентный, культурный, с богатым знанием, умело использовал в журналистичний деятельности. Его перо было острое, иногда обидно острое, едкое, что следовало психологически с его тяжелой болезни легких; иногда он прямо ненавидел людей здоровых, веселых. Поэтому и политические взгляды его пера были перченые, с едким остротой. Очевидно, было это добрая сила в нашей редакции, но на долго с ним работать - невозможно. Тип авторитарный, не очень склонен, чтобы кто-то из сотоварищей проявлял свою индивидуальность, все делал на свой "штих". Однако, как небудничный талант, его преждевременная смерть, большая потеря. По поводу его смерти, А. Орел сказал: "Видите, в Советах, журналиста, вообще - человека, преданно служит строю, любой ценой ее спасают. В Советов, Дзись же был бы жив. У вас, здесь в Галичине, никто и не подумал спасать Дзись ".

Наша пропаганда: - еще достойное держался М. Кушнир. Был он спокойный, медленный, роздумний; как к чему-то взялся, то его выполнил; иногда был шершавый. В редакционных дел почти не вмешивался, но защищал ее перед неровностями Военной Управы. Степан Волынец, это тип живой, непоседливый, живого воображения, Энтузиастов в своей работе, трудолюбивый, но и неумеренно в наборе на себя обязательств, а из этого исходила импровизация, на скорую руку, недокладнисть. В редакцию постоянно вмешивался, что было хорошо, ибо в ходе дел и принимал нас в оборону перед Леман и - как и М. Кушнир - перед Военной Управой. Полк. А. Бизанц, лично, непосредственно не вмешивался в дела редакции: как то было важно, я сам должен был идти к нему, зясовуваты ему какое-то дело, просить интервенции в пользу еженедельника. Сотни. Осип Навроцкий, начальник канцелярии Военного Управы, - человек добрый, трудолюбивый; иногда ущипливий в пидчинених, нервный, иногда было препятствием в нормальной работы редакции. Досадного тона оказывал Военной Управе адютант Мирослав Жарский. А вообще, полк. Виктор Малец, М. Жарский относились к редакции в деле простецком стиле, мол редакторы, это люди, которых можно рассматривать как почти неконечних, лишних наемников. Пишу эти строки об этих господ, я хорошо помню на "остави нам долги наша, яко же и мы оставляет ...", но подаю это на то, что, как эти мои замечания сохранятся, то в нашем будущем: не наставляйте безответственных людей на ответственные положения. Бо - в данном случае - это, к счастью, была лишь Военная Управа "Галичина"! ...

А мы - ему пидчинени украинской - не стали осознавать его, и так это ничего бы нам не помогло, а может и наоборот ... В разговоре со мной или с моими сотрудниками был почти непрестанно деликатный, но за глаза был и бестактный. (Как-то, в Кракове, до Р. Плакиды сказал: "Еду в Берлин в деле изменения начального редактора" До Победы ". Он этого и не мог тогда сделать, но это свидетельствует о его характере). Наш СС-пропагандист Степан Конрад имел также претенсии в нашей редакции, ибо - как сам мне это сказал - в Берлине фигурировал он как сотрудник в редакции "До Победы". Роберт Крец, это человек серьезный, мудрый, рассудительного, интеллигентный, в полном смысле - культурная. Его цензорство, было цензорство ума, а не чувствительные и унизительных для редакторов прихотей, шикан и напастей. Миллер, это уже тип хитрый, коварный, в цензорство "дипломат". Он имел размах - делать политику. На украинский и на их проблемы смотрел с точки терпимости. Вся его опора и сила пропагандистский труда его "Скорпиона" была спереть на московских мариннях о Власове, о его армию. Наконец, он был подробным выразителем политики Берлина. Однажды он сказал: "На Востоке нам не надо ни войска, ни тяжелого оружия; большевизм разобьет пропагандой, летучками! ». На это я ему и взглядом глаз не ответил, потому вспомнил официальные статьи немецкой прессы с лета 1944, что" на Востоке мы бьемся левой рукой ", поскольку" судьба Востока на Западе решается " . Каким сейчас подумать, то так оно и было, а Миллер не мог ничего другого сказать.

Вот такая эта, коротко собранная, хроника редакции "До Победы". Здесь добавлю еще некоторые моменты и характеристику лиц, имевших непосредственное и посредственное отношение к нашему еженедельнику, имели положительный или отрицательный влияние на ход работы и развитие журнала.

О оштурмбанф Верцуга не могу ничего сказать, потому что он до нашего журнала не оказалось нечем. А. Леман, шеф прессы на "дистрикт Галициен", была ли это человек шероховатая, авторитарная, нетактично, неровная, для него редакторы, это какие-то себе рабы, щенки (и некоторые таковыми и были!) В своих обязанностях он иногда обнаружил и свое невижество; в своей политической линии он, иногда, был суров, как Берлин. Психологически все это следовало из того, что он был немец московской ориентации и украинства не мог стерпеть, и где только мог против него. Уша, а в декабре 1944 уже Гаша Ваер, это был человек практичный, справова, живая, духовно малой культуры, а в этих его недостатках был ему помощник штурман Фриц Менерт, человек действительно культурная и в газетярстви умный; без Менерт, чисто журналистичних дел Ваер никогда не трогал, а то и обходил их. Все, что знали Ваера, утверждали, что к пропаганде он случайной попал, что по звании он был столяр. И если это правда, то все же это свидетельствовало, что он был проворный. Делал он впечатление запильника-маркиранта. Говорят, что умел он "показаться" и достойно погостить свое начальство, если оно на это уходило. В Украинской деле был он полон невижа и не старался узнать нашу проблему.

Приближалась месть Миллера. Роман Плакида, вернувшись, - 4 декабря 1944, - от Миллера с перецензурованим числом, - на 7 декабря 1944, - сказал: «Майор Миллер официально заявил, что это уже последнее число нашей газеты, потому что нет бумаги. Этот распорядок пришел из Берлина ». - «За нашу осанку в Власова, нас и наказаны», - сказал я. Моим долгом было и дальше отстоять журнал. Пошел я к Военной Управы и зголосив об этом сот. А. Навроцкому. И подверг я мысль: позвонить инж. Е. Пиндус в Берлин, в полк. А. Бизанца, который был тогда дома в Катовицах и в штаб нашей дивизии. На все это: «Прошу ... написать письмо инж. Пиндус », - сказал сот. А. Навроцкий. Я это и сделал. Военная Управа весьма не убивалась по своему журналом. Правда, М. Кушнир преспокойно уверил: "Говорю тебе, наш журнал будет выходить, - об этом и сомнения быть не может". Тогда, постановляю - сам пойти к опасному Миллера и выяснить ему, что еще два числа: в годовщину появления первого номера журнала и рождественский, - таки должны выйти. И отправился я на Вартенберг до Миллера. Не было оно мыло становиться мне перед ним, но ... Он принял меня весьма вежливо. Он начал говорить о прекращении журнала, потому что "брак бумаги", "будет полная реорганизация в прессовой участке", а в конце - присказка говорит: "Язык бьет в тот зуб болит!". Так и Миллер: "Почему Украинский так враждебно отнеслись к ген. Власова и его политической линии?" Я: "Потому что он действует на благо своей родине, а не Украины. Для нас все равно, кто стоит во главе освободительного движения, его починатели есть солдаты, - Сталин, Власов, другой с среди них, ибо все они, совсем ясно, понятно и совершенно логично, будут освобождать только свою родину. Наша же идея спорная с интересами Москвы ". Миллер перебивает меня: "Вы ошибаетесь Власов идет во имя освобождения всех народов, которые порабощают Москва, или же - Сталин. А все вы и ваш журнал враждебно относитесь к нему!". Я: "Идея освобождения народов не является новой. Та же с этой идеей и Сталин уходит в мир! А наш журнал никогда против Власова не писал; ни разу не упомянули мы его фамилии!». Миллер: "Я вам говорю, что Власов является все-таки честный, благородный и идейный человек. Правда, вокруг него - и мы это знаем - собрались плохие, коварные типы, такие как его начальник штаба". И назвал фамилию этого начальника штаба, но сейчас я его забыл. При конце нашей беседы я сказал ему цель моего визита в него. Миллер, выслушав мое желание, вышел в другую Кимату и с кем-то там посоветовался. Вернувшись, сказал: "Хорошо, еще два числа, на 21 декабря 1944 и 7 января 1945, выходи!".

Однажды после полудня входит Р. Плакида и говорит, что «там ждет некий господин, хочет говорить с редактором». Тогда «какие-то господа» вызвали осторожность. «Спросите, как он называется».
- Возвращается Плакида и говорит: «Господин Фигура!». - Перед глазами моими растаяли юные годы, Иван Фигура, наша комната его «почему-то» не любила, мы ночью, набросали на него одеяло и били куда попало! И бежали каждый на свою кровать и - храпели! А в 1920-1939 годах, Иван Фигура славный агент польской полиции, выступает в процессах против наших националистов, как свидетель прокуратора ... «Хорошо, пусть войдет. Но вы при нашем разговоре, Ромке! ». - Вошел Иван Фигура - те самые нечестные глаза, которые мы в детских годах не любили, то же гиенний улыбка ... «Что тебе где меня приводит?» - Спрашиваю и наставили руки не вижу. Он смешанно: «Я. .. пришел тебя поздравить и хотел бы кое-что поговорить ... ». - «Знаешь что? Ты меня не приветствуй! А говорить с тобой ... я не о чем! Да и вообще - больше не приходи ко мне! Иди здоров! ». - И думаю: от кого он пришел: от немцев, от поляков, от большевиков? .. Больше я его не видел.

По этой совещании, Ваер еще раз поехал в Миллера, который по его отчете совещания, бросился и сказал: «Редакцию разгоню и покажу им ...» - Но уже на следующий день пришла для них с Берлина указание на руки Миллера: «В деле манифеста Власова не заставлять Украинский, чтобы занимали к нему свое положение ». - И дело села. Нашу статтейку о манифет, - что с ней М. Кушнир скреслив последнее предложение, - а было идти на второй странице, Миллер не пустил; статтейка была весьма самостоятельно-украинской. Только в следующем номере пустил обычную хроникарську заметку о манифест. И так - по 10 дням нервов дело совсем утихла. Ваер еще что-то там говорил, что были прикрости из Берлина за наши статьи по их протимосковський тон, а об этих статьях донесла немецким властям редакция «Голоса правды». При следующей встрече с Ваером он сказал: «При первом« штос »на большевиков, наша газета« До Победы »идет первая во Львов и там начнет выходить в распространенном объеме!». - Я посмотрел на него и подумал: «Где-то хочется тебе шутить!"

В краковский период много работы, и то мозольного, имела секретарша. Д-р М. Кобринская, которая была во Львове, когда мы покинули Львов, - больше в редакции не показалась. В Кракове я стал рассматриваться по новой секретаршей. Не помню кто прислал мне Ирину Перчик. Была это молодая, милая, по гимназической арматуры, девушка, краковянка, но украинский; жила постоянно в Кракове со своими родителями, говорила прекрасной украинском языке. Я принял ее. В Кракове возникло досадное вопрос с рукописями - надо было давать в типографии только машинописи; короткое время составители были украинскими, знаменитый Иван Пурий и Голинка, но их забрали и я остался с составителями поляками, Березовский и Сьлински - они могли кириллицу читать, но только с машинописи. И машинка - стала проблемой! Во Львове за машинкой я не горевал, как для Дзись, чтобы ему угодить, - потому составителем «До Победы» был, в основном, - живой, проворный, - Владимир Балицкий. А здесь, в Кракове, машинка стала необходимой. Военная Управа и не думала дать машинку в редакцию. Предполагаю, что, пожалуй, и сама она не имела много машинок. Но ... Поэтому, Ирина Перчик, - на счастье молодой, подвижная, проворная,
- Бегала от Григория к Панько: то в Военную Управы, то в УЦК, то к дир. Кусик, то к Ваера, к его бюра, и где была свободная машина, секретарша садилась и переписывала из рукописи статьи. Иногда, бывало, что нигде не застала свободной машинки, а потом терпел номер еженедельника ... получалось опозданий. Таковы были достаток г а с е т и Дивизии «Галичина»!